Atelier des médias

Un sujet qu’il a empoigné avec une grande passion. «  A peine une parole est-elle prononcée dans l’espace public que la menace de poursuite est aussitôt dégainée. La liberté d’expression est démembrée de manière dévastatrice. A cela au moins trois raisons.

D’abord le statut de la victime, dont le rôle est devenu impérieux et central. Fonder la liberté d’expression sur le statut, la douleur et la qualité des victimes peut être aimable sur le plan du cœur mais dévastateur sur le plan républicain.

Ensuite tout le monde n’a pas le droit de parler de tout. Il me semble qu’aujourd’hui nous nous préoccupons moins de la justesse d’un propos que de savoir s’il est décent ou non. Avant de s’exprimer librement il faut accepter de passer sous les fourches caudines maniées par ceux qui détiennent les secrets de la pensée correcte. Il est dangereux de considérer un propos sous l’angle de la bienséance avant de déterminer s’il est juste ou s’il ne l’est pas.

Enfin dans cette société aseptisée, il n’y a plus d’effervescence républicaine. La liberté d’expression ne semble plus être une exigence collective indiscutable, un facteur d’unité sociale et un lien démocratique. Au lieu de cela on saisit la justice, même Eric Zémour réputé pour sa liberté d’expression dans les médias n’échappe pas à ce travers ! Par exemple, la loi Gayssot est importante, mais je crois qu’elle constitue une régression considérable : condamner un mensonge au silence revient à lui offrir l’impunité, une séduction trouble et dangereuse ».

A la judiciarisation de la pensée, Philippe Bilger préfère l’affrontement civique des opinions et des idées, ce qui nécessiterait de la part des médias qu’ils sortent du convenu, de l’approximation ou de la dérision faussement audacieuse pour faire entendre la parole plurielle d’une société aujourd’hui sans voix.

Philippe Bilger a publié récemment Etats d’âme et de droit Ed. Le Cherche-Midi 2009  et avec Roland Agret Faut-il juger les juges ? Ed.Mordicus 2009

Recueillis par Jean-Claude Charrier ( Observatoire universitaire des médias – Nantes)

Riche d’une grande expérience de journaliste, à  L’ Expansion  et à la Vie Catholique,  d’ éditorialiste au Matin de Paris et au Figaro et directeur de la Revue des deux mondes de 1991 à 1995,  Jean Bothorel, est aussi un écrivain, auteur d’entretiens et de  biographies remarquées :  Mendès-France, Louise de Vilmorin, Raymond Barre, Théo Klein, ainsi que de grands patrons ,  Ernest-Antoine Seillière, Vincent Bolloré, François Pinault. D’origine bretonne, très attaché à cette région, il a été le premier rédacteur en chef de Bretagne Magazine.

Son dernier ouvrage Chers imposteurs ( Ed.Fayard 2008 ), est un pamphlet contre quelques intellectuels médiatisés qu’il connait bien, Bernard –Henri Lévy, Philippe Sollers, Michel Onfray. Il dresse aussi un portrait de Nicolas Sarkosy  «  Premier président totalement formé et formaté par le médium audiovisuel ».

Les grands médias : culture ou déculturation ? Ce sera le thème de la  conférence débat organisée par l’Observatoire universitaire des médias et animée par Jean Bothorel, le vendredi 15 janvier au CCO place Bretagne à Nantes de 14 h30 à 16 h.

Entrée payante pour les non-abonnés.